FRANCISCO CAMINO ARIAS

Categoría: canal fuctura

  • Amereida, ciudad abierta | Francisco Camino

    Amereida, ciudad abierta | Francisco Camino

    Amereida, ciudad abierta | Francisco Camino

    ¿Es “Amereida, Ciudad Abierta” una experiencia arquitectónica? ¿una intervención sobre el territorio? ¿un poema? ¿una utopía? Creemos que Amereida es todo lo anterior. La palabra que juega con la fusión de La Eneida con una utópica América, es una experiencia colectiva que dura casi cincuenta años. En el año 1967 un grupo de profesores y estudiantes de arquitectura de la Universidad Católica de Valparaiso  crearon la cooperativa Amereida para poder materializar sus ideas, para construir pensando y pensar construyendo, para hacer de la vida, el estudio y el trabajo, una unidad.

    En el año 1.971 la cooperativa adquiere un terreno de aproximadamente 300 Has, en Ritoque, una brava playa cercana a Viña del Mar, Chile, junto al Océano Pacífico. El terreno de un altísimo valor ecológico y paisajístico está integrado por dunas a ambos lados de la desembocadura del río Aconcagua. El grupo pretendía pensar, proyectar y construir simultáneamente. Desarrollar el aprendizaje construyendo, experimentar haciendo. Construían con sus propias manos, sin apenas usar planos previos, utilizando los materiales más inverosímiles y actuando con una absoluta libertad creativa, aunque siempre tratando de que las construcciones fueran útiles y habitables. Así mismo buscaban actuar sobre el paisaje, poseerlo, transformarlo, haciéndolo habitable. Habitar el pensamiento, habitar las construcciones, habitar el paisaje.

    “Amereida, Ciudad Abierta” pretendía ser una comunidad que compatibilizara la vida, el trabajo y el estudio. Además querían ejercer la hospitalidad, constituir y construir un “Parque Costero Cultural y de Recreo”, realizar talleres colectivos que pensaran y ejecutaran las obras que creaban, realizar actividades que relacionaran arte, ciencia y cultura. Y sobre todo experimentar desde la acción. En el día de hoy subsisten muchas construcciones, que reflejan una total armonía y comprensión del territorio.

    Las construcciones propician un modo singular de habitar y de interactuar lo público y lo privado, lo efímero y lo permanente. También facilitan el diálogo, la hospitalidad, el saber escuchar al distinto. Las construcciones tienen nombres tan evocadores como: Cubícula del Poeta, Hospedería de la Rosa de los Vientos, Hospedería del Errante, Vestal de los Signos, Jardín del Cenotafio de Bo, Hospedería Colgante… Leer más aquí 

  • Second Home I: Espacio compartido de trabajo

    Second Home I: Espacio compartido de trabajo

    Second Home I: espacio compartido de trabajo

    Los espacios para trabajar cada vez serán más compartidos y menos individualizados. En todas las ciudades occidentales han proliferado, en los últimos años, los espacios conocidos como de “Co-Working”, que en principio eran unas instalaciones con espacios independientes para diferentes empresas y profesionales, con una serie de espacios y servicios comunes. Pero en la propuesta SECOND HOME de la calle Hanbury Street, junto al mercado de Brick Lane, en el East End de Londres, prácticamente desaparecen las zonas individualizadas.

    En efecto, los arquitectos madrileños Lucía Cano y José Selgas han creado, en un antiguo edificio, “un espacio sin fin”, continuo, donde no existe zona alguna desaprovechada, donde todas las funciones conviven, donde todos los espacios son de todos, a modo de un “zoco de emprendedores”.  Se desarrolla en dos plantas, de considerable tamaño, interconectadas visualmente mediante una sucesión de vacíos, con una geometría basada en una secuencia de formas curvas. Todo lo anterior genera unos espacios de comunicación continuos, en los que no se percibe ni aprecia un final, reforzado con una sugerente gama de atractivos colores.

    Selgas & Cano  han propuesto un “segundo hogar” donde desarrollar colectivamente los diferentes trabajos individuales. Proponen un nuevo concepto de espacio de “trabajo compartido” para acoger a unas 30 empresas con un nivel de diversidad parecido al del barrio, de pequeña escala, como es la de la zona y todas bastante relacionadas con la tecnología. Lo más importante del programa son los espacios comunes, que pueden ser usados por cualquiera de los miembros de SECOND HOME.

    Existen varias salas de reuniones, diversos espacios de descanso para leer o charlar, una amplia zona de cafetería, donde el café es gratis y se puede almorzar por 5 libras, además de una gran zona mixta de trabajo-eventos donde la gran mesa de trabajo se eleva al techo para dejar el espacio limpio para cualquier actividad, que va desde el yoga y pilates matutinos, hasta conciertos nocturnos, fiestas, cenas, conferencias, cine. Leer más aquí

    Fotografías: Iwan Baan

     

  • #reseñasFuctura I Cityfollowers Talks

    #reseñasFuctura I Cityfollowers Talks

    #reseñasFuctura | Cityfollowers Talks

    Dentro del interesante “foro de debate urbano” CITYFOLLOWERS TALKS que se está desarrollando en la Universidad Camilo José Cela (UJCJ), se celebró, el pasado 24 de enero, la jornada denominada “Innovación y Gestión Urbana I Espacios para hacer Ciudad”, en la que se expusieron diferentes iniciativas urbanas que se han llevado  a cabo en diversas ciudades, impulsadas por varios equipos profesionales en colaboración con grupos vecinales y colectivos ciudadanos.

    La Escuela de Arquitectura y Tecnología UJCJ, bajo la dirección del arquitecto Miguel Ángel Díaz Camacho, ha entendido lo que puede y debe ser una Escuela de Arquitectura del siglo 21, no anclada sólo en la enseñanza para la producción de objetos arquitectónicos, sino en contacto con los problemas ciudadanos, debatiendo, investigando, realizando propuestas e incluso tratando de llevarlas a cabo para mejorar la calidad de vida de nuestras ciudades.

    También, en la UJCJ, han entendido que la enseñanza de la arquitectura y el urbanismo, no debe estar ceñida a impartir “desde arriba” unos determinados conocimientos, sino que se deben dar entrada a la universidad a los distintos profesionales y colectivos que están investigando y trabajando sobre los referidos asuntos urbanos.

    En ese contexto se celebró la interesantísima jornada que fue retransmitida en directo y seguida a través de las redes sociales por muchos profesionales, tanto en España, como en otros países latinoamericanos, como México (Universidad de Monterrey) o Colombia (Universidad Javeriana de Bogotá), desde donde también se relataron algunas experiencias urbanas.

    En la jornada se expusieron y revisaron diferentes iniciativas realizadas bajo diferentes fórmulas (“Laboratorios Urbanos”, “Mesas de Encuentro”, “Urban Centres”, “Oficinas de Barrio”, “Espacios de Innovación Ciudadana”, etc..) que abordaron la “gestión continua” del desarrollo urbano, desde la colaboración de diversos actores y la creación de experiencias transformadoras.

    La jornada fue presentada, dirigida y coordinada por el arquitecto Jorge Toledo, integrante de Ecosistemas Urbanos y se expusieron, entre otras, las siguientes iniciativas: 

    1. MARCOS GARCÍA expuso diferentes proyectos, desde varias disciplinas, hacia la comunidad, desarrollados desde el centro municipal madrileño MEDIALAB PRADO, que dirige. Las iniciativas expuestas, siempre desarrollados desde los criterios de la “Cultura Libre”, como “prototipos” y con intención de ser “experiencias replicables” en otros lugares.
    1. LORENA RUIZ, socióloga, expuso también varias iniciativas desarrolladas desde el citado MEDIALAB, como “Experimento Distrito” para llevar las iniciativas urbanas a los barrios y tratar de generarlas y desarrollarlas desde ellos, con concursos de proyectos entre los vecinos, concursos de colaboradores, etc… Todo ello intentando tener una visión de la ciudad distinta, una visión de la ciudad desde “sus periferias”. A modo de ejemplo, explicó la iniciativa “VILLAVERDE EXPERIMENTA”, con el proyecto del “Pregonero”. Se persigue que los diferentes distritos dialoguen entre sí, aceptando un carácter más “tecnológico” para “el centro” y un carácter más “social” para los barrios.
    2. MAURO GIL FOURNIER, desde “Vivero de Iniciativas Urbanas” (VIC), expuso sus “Proyectos desde la Diferencia”, iniciativas intergeneracionales, multidisciplinares y trasnacionales. Relató la experiencia de la Universidad de Monterrey en México  y la de MARINALAB, centrándose en el proyecto de LA MARINA DE SAN SEBASTIÁN DE LOS REYES, un gran vacío urbano, situado junto a lo que fue una base militar, transformado en un parque diseñado por los vecinos creando “prototipos”.  Gil Fournier apostó por laboratorios resolviendo retos urbanos contemporáneos desde nuevos puntos de vista.

    4. AURORA ADALID, integrante de ZULOARK, con sus iniciativas “LA MESA” y “CITYKITCHEN”, contrapone a unos posibles “asépticos” laboratorios urbanos, una mesa o cocina donde mezclar, amasar, condimentar con ingredientes de diferentes tipos, diversas propuestas urbanas, asumiendo que los problemas urbanos no son estancos. Propuso producir el aprendizaje sabiendo trabajar juntos, procediendo de diferentes ámbitos y de distintas áreas. Todo lo distinto sobre la misma mesa y desde la cocina, atreverse a experimentar.

    5. ANA JIMÉNEZ I ZGZ, desde “Ciudad Inteligente”, iniciativa global del Ayuntamiento de Zaragoza, la propuesta, “OPEN URBAN LAB ZARAGOZA”, junto a “Zaragoza Activa” y Paisaje Transversal, son una serie de seis talleres abiertos (uno sobre el espacio físico, otro sobre la gobernanza, etc…), utilizando siempre la “co_creación”. Se trata de identificar retos, después atraer a grupos diferentes de gente heterogénea, que tras analizar situaciones, generan “prototipos”, para posteriormente implantar estrategias de gestión que incluyen búsquedas de financiación.

    Además de todas las presentaciones referidas, por medio de Skype, Gabriela Gómez Mont, presentó las iniciativas desarrolladas desde el “LABORATORIO PARA LA CIUDAD”  de México, donde explicó su labor de “cupidos urbanos”, poniendo en contacto y uniendo a ciudadanos con diferentes necesidades urbanas, con los profesionales que podrían colaborar para resolver los diferentes problemas. También expusieron, por el mismo medio, sus propuestas la FACTORÍA CÍVICA de Valencia, integrada en la red CIVIC FACTORY FEST (Wise/wisers)

    Tras todas las interesantes presentaciones, se estableció un intenso debate al que habían sido invitados diferentes profesionales comprometidos con el “activismo urbano” desde diferentes perspectivas, como Isabela Velázquez, Juan Freire, Jorge Arévalo (Paisaje Transversal), Miriam García, Francisco Camino, Pablo Puente y otros, acompañado, además, de un  gran seguimiento “on_line” a través de las redes sociales.

    En definitiva, creemos que es muy interesante y muy necesaria la labor de estos “Laboratorios de iniciativas Urbanas”, “Incubadoras”, “Viveros”, “Cocinas”, o como los queramos denominar, que además de investigar y experimentar, inician procesos de transformación urbana, tratando de implicar a los afectados, a los vecinos, a los poderes públicos, a los profesionales de diferentes disciplinas, a la iniciativa privada y si puede ser, a la “Universidad convencional”, todo ello enfocado a sumar esfuerzos que produzcan iniciativas para mejorar nuestras ciudades.

    Ver aquí resumen de la jornada.

     

  • «Hovenring», la rotonda flotante para ciclistas | Francisco Camino

    «Hovenring», la rotonda flotante para ciclistas | Francisco Camino

    «Hovenring», la rotonda flotante para ciclistas | Francisco Camino

    En Eindhoven, la próspera ciudad holandesa, sede de importantes empresas tecnológicas, se ha construido una rotonda de grandes dimensiones para facilitar el tráfico de bicicletas. En la mayoría de los países de nuestro entorno, de manera exagerada en España, se ha usado y abusado de las rotondas para resolver las intersecciones de carreteras, siempre pensando en facilitar, en teoría, el tráfico rodado. Se han construido rotondas de todos los tamaños y con las más complejas maneras de formalizarse, algunas de ellas absolutamente absurdas. Para comprender lo que ha significado el referido abuso de las rotondas es imprescindible acudir al magnífico catálogo “Nación Rotonda” 

    Pero por primera vez nos encontramos con el caso opuesto, esto es, una bella rotonda flotante pensada para facilitar la vida a los ciclistas. “Hovenring” es una infraestructura circular de 72 metros de diámetro, sujeta por una serie de cables que convergen en un esbelto pilar central. Esta solución le da un aspecto de ingravidez, de estructura flotando en el paisaje. La flotante infraestructura permite que los ciclistas provenientes de cuatro rutas diferentes ingresen en la rotonda por unas suaves rampas, saliendo por otra cualquiera de ellas, sin cruzarse en momento alguno con los automóviles que circulan por la transitada autopista A2.

    Mientras que en la mayoría de los lugares se siguen revindicado pequeños carriles para poder desplazarse en bicicleta, dentro de las ciudades e incluso para ir de una a otra, tanto en Holanda como en Dinamarca, los países con políticas más avanzadas de movilidad sostenible, se empiezan a construir infraestructuras donde la bicicleta es el vehículo principal, como en  la bella rotonda Hovenring, que facilita que miles de ciclistas diariamente se trasladen de una población a otra o acudan a sus centros de trabajo, sin cruzarse con un automóvil. Leer más aquí

  • el cobertizo de hojalata | Francisco Camino

    el cobertizo de hojalata | Francisco Camino

    el cobertizo de hojalata | Francisco Camino

    Una de las imágenes icónicas de Australia son las fachadas con humildes revestimientos de hojalata. Redfern, céntrico barrio de Sidney, es ahora una zona residencial, pero con un pasado industrial. El arquitecto australiano Raffaello Roselli, al recibir un encargo para una oficina y un local comercial en una esquina de una parcela, también con uso residencial, se encontró con un viejo cobertizo de hojalata, sin ventanas, que constituía un testimonio excepcional del pasado industrial del suburbio.

    “El cobertizo de hojalata” (tin shed, en inglés), aunque oxidado, tenía una gran fuerza plástica, por lo que Roselli   decidió reutilizar las viejas chapas, con un lenguaje adecuado, en el nuevo edificio. Se proyectó y construyó un pequeño edificio de dos plantas, con una estructura de madera. En la planta baja se ubica un local comercial y una oficina en planta alta, con gran ventanal en la esquina. La vivienda está perfectamente aislada, con unos paneles sandwich de madera tratada, que están revestidos con las mismas chapas de hojalata del viejo cobertizo. El óxido y todas las huellas que ha ido dejando el paso del tiempo a las deterioradas chapas producen unos bellos efectos que hacen más atractivo el resultado final.

    Roselli pretendió que la construcción se vaya percibiendo de forma diferente según las chapas de hojalata vayan envejeciendo de forma diferente unas de otras y vaya cambiando su materialidad expresiva. Leer más aquí

  • reconstrucción reciclada en Melbourne | Francisco Camino

    reconstrucción reciclada en Melbourne | Francisco Camino

    reconstrucción reciclada en Melbourne | Francisco Camino

    Una antigua edificación de final del siglo 19, catalogada por el Ayuntamiento de Melbourne, muy deteriorada, se había quedado atrapada entre una serie de viviendas en hilera. PHOOEY ARCHITECTS, la oficina australiana formada por Peter Ho, antiguo colaborador de Zaha Hadid y Elsa Young, propusieron abrirse hacia la parte de atrás de la estrecha parcela, restaurando la primera crujía y creando un nuevo volumen de dos plantas más un sótano, totalmente construido con los “materiales reciclados” obtenidos del derribo de la vieja edificación, creando la conocida como “Cube House”.

    En Fitzroy North, barrio de Melbourne, Australia, se ubicaba el antiguo palacete. Aunque protegido parcialmente, la edificación no tenía un excesivo interés, con una defectuosa iluminación y unas precarias condiciones de habitabilidad. PHOOEY ARCHITECTS restauraron la citada crujía que daba a la calle principal, reinterpretando el uso y aparejo del ladrillo visto, radicalizando sus propuestas en la parte trasera de la edificación, con claras influencias de los aparejos utilizados por Alvar Aalto en Muuratsalo.  

    Reconstruyeron la antigua escalera, haciéndola mucho más amplia dentro del volumen que servía de transición entre la parte antigua y la nueva. La escalera pasó convertirse en un gran “pozo de luz natural” que ilumina el conjunto de la vivienda y modela los diferentes cambiantes espacios. Toda la zona nueva, mucho más abierta y diáfana, está construida con los materiales de la antigua edificación, utilizados en distintas funciones de las primitivas: rejas utilizadas como marquesinas, ladrillos de los muros de carga reutilizados como pavimentos…

    El conjunto trasero, con gran potencia expresiva, une el exterior con el interior, con partes que pasan a estar dentro o fuera según se van utilizando los diversos espacios de diferentes maneras. Se incorporan también al conjunto una serie de cultivos, tanto en zona de la huerta trasera como en la cubierta verde. Ho & Young, como en el resto de sus obras, extreman el cuidado de todas las soluciones constructivas que ayudan a la eficiencia energética y a la utilización respetuosa con el medio ambiente. Leer más aquí